Co se stalo:

Ve výboru ENVI Evropského parlamentu měla vedoucí úlohu zpráva, kterou hlasovala tzv. zelená zpravodajka (Sarah Wiener), a ta šla ještě dál než návrh Komise. Zpráva měla ambici redukovat riziko a používání nebezpečnějších pesticidů o 65 % (ne 50 %), na rozdíl od návrhu Komise. Výbor AGRI, který měl na starosti vydání stanoviska, se ve své zprávě ubíral jiným směrem a navrhoval přístup založený na řešení, kde by cíle i termíny byly posuzovány na základě dostupných nástrojů a upravovány podle toho. Pro plenární hlasování měl Evropský parlament hlasovat o textu navrženém výborem ENVI.

Bylo předloženo téměř 700 pozměňovacích návrhů, zejména od výboru AGRI, skupin EPP, S&D a Renew. Většina těchto návrhů se snažila nalézt kompromis, který by fungoval pro zemědělce (změna termínu, změna cílů z povinných na ambiciózní apod.), ale výrazně se vzdálily původnímu návrhu. S takto neujednanými pohledy byl výsledek nakonec odmítnut celý návrh (bylo dokonce odmítnuto i vrácení zpět výboru ENVI).

Co dál:

Budoucnost je momentálně trochu nejasná. Soubor se dokonce ani nevrátil zpět do výboru ENVI, takže další projednávání je mimo možnosti. S ODMÍTNUTÍM SUR by nyní Evropská komise musela předložit nový návrh. Avšak vzhledem k krátkému zbývajícímu času do konce tohoto funkčního období je zveřejnění nového návrhu velmi nepravděpodobné.

Doufáme, že jste nalezli výše uvedené informace užitečné.

VÍCE TAKÉV ČLANKU NAKLADATELSTVÍ PROFIPRESS