MV PRV 2014 –2020 – zápis ze 17. MV PRV

SMOČR

02_Roční vyhodnocení SRPu 2022.xlsx;

List „Plnění predikcí hodnot indik.“

Bylo by vhodné, pokud by MZE doplnilo tento soubor

Tato část Ročního vyhodnocení SRPu vyplývá z metodik MMR a jak je psáno v komentáři, jepřejata ze čtvrtletní zprávy pro MMR. Velký rozptyl % plnění je dán tím, že jde o sledování plnění predikcí, které byly stanoveny na začátku programového období, ovšem celý PRV procházel postupně mnoha modifikacemi a zejména prodloužením o přechodné období, což byl vývoj v roce2015 nepredikovaný. Na příštím, 18. jednání MV PRV, již tuto část vyhodnocení SRPu zahrnovat nebudeme, aby čísla nemátla. Důležitější je sledování plnění milníků apravidla N+3.

stručným podkladem, ve kterém by zdůvodnilo nízké nebo naopak extrémně vysoké dosažené hodnoty (list v Excelu „Plnění predikcí hodnot indik.“). Takto jsouuvedená čísla nejasná. Rovněž doporučujeme tomuto věnovat pozornost při samotném jednání.

SMOČR

02_Roční vyhodnocení SRPu 2022.xlsx;

List „Plnění výkonnostního rámce“

Požadujeme, aby pro jednání MV byl vytvořen stručný textový podklad k plnění výkonnostního rámce, který je v tabulkové podobě prezentován ve výše uvedeném Excelovém souboru (list „Plnění výkonnostního rámce“), ale chybí zde stručný komentář. Textový komentář by bylo možné doplnit např. do dokumentu „02_Stav implementace PRV ke dni 2022_09_30.pdf“.

Prosíme o návrh, co by zmíněný komentář měl obsahovat, aby měl přidanou hodnotu, kterou nemá uvedený graf. Účel milníků je všeobecně znám a jejich plnění je velmi důsledně sledováno jak na úrovni Řídicího orgánu, MMR, tak zejména EK. Zároveň je plnění vždy okomentováno na samotném jednání. Plnění milníků je postupné a případné problémy jsou komunikovány již dlouhou dobu (na každém MV), tedy je členům MV známo, čím jsou způsobeny a jaké kroky jsou podnikány, aby se plnění zlepšilo.

SMOČR

Strategický realizační plán,Harmonogram pro rok 2023; kap. 2, str. 4

Pozemkové úpravy je nutno vnímat rovněž jako zásadní nástroj ke zlepšení celkové prostupnosti a zprůchodnění krajiny. Souvisí např. s významem a zachováním polních a dalších cest v krajině.

Souhlasíme, nicméně z pohledu EK je nutné zajistit zejména environmentální charakter podpor, a tedy velmi redukovat podporu polních a dalších cest. Projekty zahrnující polní cesty může SPÚ financovat ze svého rozpočtu.